5. Уголовно-процессуальные акты. Их виды и значение

     Одним из  проявлений процессуальной формы является правило о том, чтобы

все процессуальные действия и  принятые решения  были письменно закреплены в

определенных актах -процессуальных документах.

     Закон  устанавливает такую  форму этих актов, которая  дает возможность

полно  отразить в  них  ход и результаты проведения следственных и  судебных

действий,  принятое решение, а  в дальнейшем  использовать полученные данные

при  расследовании,  рассмотрении,  разрешении уголовного  дела  и  проверке

законности  и обоснованности  проведенных действий и  принятых решений. "Без

предусмотренных законом процессуальных  документов нет  уголовного процесса,

нет дела, а следовательно, и нет его сущности".

     Одну  группу  процессуальных актов составляют протоколы следственных  и

судебных действий, в которых удостоверяется  факт производства, содержание и

результаты следственных  и  судебных  действий (протокол  осмотра,  протокол

допроса, протокол судебного заседания - ст. 141, 261 УПК).

     Другую  группу  составляют  решения.  Это   правоприменительные   акты,

содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу,

и властные предписания о правовых действиях.

     Решения  могут  быть   выражены  в  форме  постановления,  определения,

вердикта, приговора.  Они различаются по  органам, лицам, их принимающим, по

кругу вопросов, по процессуальному порядку их принятия и форме изложения (п.

10, 11, 12 ст. 34 УПК).

     Указывая, что приговор, постановление,  определение  являются решением,

законодатель в ст.  34 УПК только применительно к приговору разъясняет, что:

"Приговор - решение,  вынесенное судом в заседании по  вопросу о  виновности

или  невиновности  подсудимого  и  о  применении  или  неприменении  к  нему

наказания".  Относительно иных решений в ст. 34 УПК сказано о том, на  какой

стадии  они  принимаются  и  кем   они   могут  быть  вынесены.  Фактические

обстоятельства,    которые    должны   быть    установлены   для    принятия

соответствующего решения  и те  процессуальные последствия, которые вытекают

из  принятого  решения,  указаны  в  нормах  закона, посвященных  конкретным

решениям (например, ст. 143-144).

     Вердикт  присяжных  служит  их   ответом  на  вопросы  о   доказанности

фактических обстоятельств дела и  виновности. Эти  ответы входят в приговор,

выносимый судьей, как его составная часть (ст. 462 УПК).

     Процессуальные решения  как  акты  применения  уголовно-процессуального

права и уголовного  права характеризуются рядом признаков: решения выносятся

только уполномоченными на то государственными органами, должностными лицами,

присяжными  заседателями  в  пределах  их  компетенции:   выражают  властное

веление,  подтверждают,  изменяют  или   прекращают  уголовно-процессуальные

отношения,    подтверждают    наличие    или    устанавливают     отсутствие

материально-правовых  отношений:  принимаются  в  установлением  порядке   и

выражаются в определенной законом форме.

     Решение в уголовном судопроизводстве  - это  облеченный в установленную

форму правовой акт, в котором орган  дознания,  следователь, прокурор, судья

или  суд  в  пределах своей  компетенции в предусмотренном  законом  порядке

делают вывод об установленных фактических обстоятельствах и на основе закона

дают ответы  на возникающие по делу  правовые  вопросы  и  выражают властное

волеизъявление  о действиях, вытекающих  из  установленных  обстоятельств  и

предписаний закона. Невыполнение установленных законом  требований  к  форме

актов  влечет  за  собой   признание  их  недействительными,   отмену  актов

(например, п. 7 ст. 345 УПК). В законе указаны такие требования к содержанию

и форме  актов, которые дают  возможность судить о том, соблюдены ли правила

процессуальной  формы производства  того  или  иного действия, правильно  ли

решен   конкретный   вопрос   или  все  дело,   соответствует   ли   решение

обстоятельствам   дела   (фактическому    основанию)   и   правовым   нормам

(юридическому основанию).

     Решение  является  законным  тогда,  когда   оно  вынесено  при  точном

соблюдении  норм  процессуального  права   и   в   соответствии  с   нормами

материального  права  (уголовного  права,  гражданского  права  при  решении

гражданского иска и др.).

     Решение  является обоснованным  тогда,  когда в  нем  отражены  имеющие

значение    для    данного    дела    факты,   подтвержденные   проверенными

доказательствами,  удовлетворяющими  требованиям  закона  об  относимости  и

допустимости,  а   также  тогда,  когда   правовые  выводы   и  предписания,

содержащиеся  в  решении,  вытекают  из  установленных  фактов.  Обоснование

решения   находит  свое   выражение   в   его   мотивировке.  Законность   и

обоснованность   -  взаимообусловленные   свойства  решения.  Справедливость

решений является  его  оценкой  не только  с  правовой,  но  и  нравственной

стороны.  Так,  например, признание  справедливости  приговора  означает,  в

первую  очередь, справедливость  всего  производства  по  делу,  законное  и

обоснованное  решение  вопроса  о виновности (невиновности)  обвиняемого,  а

также назначение виновному наказания, соответствующего тяжести  преступления

и  личности  осужденного.  В  этом  смысле  в  Декларации  прав  человека  и

гражданина сказано о праве на "справедливый суд".

     Уголовно-процессуальные  решения  выражаются   в   документе,   имеющем

определенную     форму,     которая    включает     вводную,    описательную

(описателно-мотивировочную)  и  резолютивную  части (например,  требования к

изложению приговора - ст. 313-315 УПК).

     Форма  решения  как  документа находится  в  неразрывной  связи с  теми

правовыми и  нравственными требованиями, которым  должно отвечать содержание

решения. В документе-решении должны точно и правильно отражаться фактические

и юридические основания, мотивы и выводы о правовых последствиях, вытекающих

из рассмотренного дела (правового вопроса).