Вещественные доказательства

Преступление всегда совершается в конкретной материальной среде, - при взаимном влиянии живой и неживой природы. В результате наряду с идеальными следами, сохранившимися в памяти людей, остаются следы материальные. Они содержат такую доказательственную информацию, которая может быть познана только через ее носителе - предметы (в самом широком смысле этого понятия). Например, сведения о том, что явилось орудием убийства, могут быть получены в результате исследования следообразующего (например, топора) и следовоспринявшего (например, черепа человека) предметов.

Таким образом, событие прошлого приводит к какому-то изменению в материальной среде. На основании этих изменений необходимо сделать вывод о событии прошлого. Такая возможность возникает не только потому, что объект материальной среды претерпел изменения, но и потому, что эти изменения отражают событие и его участников.

Объекты могут быть самыми разнообразными. Поэтому уголовно-процессуальный закон дает лишь их примерное перечисление. Так, согласно ст.83 УПК вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе его следы, или были объектами преступных действий, а также деньги и ценности, нажитые преступным путем. Но, как уже отмечалось, этот перечень примерный. Согласно требованиям уголовно-процессуального закона вещественными доказательствами являются и другие предметы, если они могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности. По этому признаку к числу вещественных доказательств могут быть отнесены предметы, сохранившие на себе следы рук, ног, зубов преступника, кровь, слюну или отобразившие внешнее строение или другие свойства каких-то предметов (оружия, орудий взлома, транспортных средств и пр.). Значение вещественных доказательств трудно переоценить, так как они вносят в процесс доказывания разнообразную и очень важную информацию. С их помощью могут быть установлены любые обстоятельства, имеющие значения для дела. Поэтому уголовно-процессуальное законодательство уделяет им много внимания. Наряду с предметами, сохранившими следы преступления и преступника, вещественными доказательствами являются копии следов в виде объемных материальных моделей и отпечатков.

С развитием науки и техники возможности получения таких вещественных доказательств постоянно расширяются. При этом признаки отражаемого объекта (первоначального вещественного доказательства) передаются модели и сохраняются в ней так же, как в производном вещественном доказательстве.

Нетрудно заметить, что среди предметов, могущих быть вещественными доказательствами, уголовно-процессуальный закон упоминает в основном те, которые сохранили на себе следы преступления. Такие предметы одинаково могут служить и орудиями, и объектами преступных деяний, это могут быть и ценности, нажитые преступным путем, и случайная вещь, с которой преступник соприкасался на месте происшествия. Хотя закон говорит только о следовоспринимающих предметах, из вещественных доказательств не исключаются следообразующие объекты, которые, как правило, необходимы при сравнительном исследовании, например, повреждении на дверном запоре с изъятой отмычкой.

Вещественное доказательство имеет свою форму (предмет) и свое содержание (доказательственную информацию). Предмет играет роль источника, ибо создает возможность для восприятия и познания информации.

Таким образом, вещественное доказательство можно определить как полученный и зафиксированный в процессуальном порядке предмет, отражающий расследуемое преступление. Единство формы (источника) и содержания (доказательственную информацию) образует вещественное доказательство.

Особую группу вещественных доказательств, прямо перечисленных в ст.83 УПК, составляют деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, обнаружение которых служит средством к установлению преступления и его фактических обстоятельств. Особенность данного вещественного доказательства заключатся в том, что здесь имеются в виду не индивидуальные признаки (например, номера купюр, подлинность и прочие), а факт их преступного приобретения, о чем, например, может свидетельствовать сумма, несоизмеримая с доходами владельца. Это обстоятельство и служит средством к обнаружению преступления, установления фактических обстоятельств, выявлению виновных, а равно к опровержению обвинения или смягчению ответственности.

Учитывая важность сохранения вещественных доказательств без изменений, их хранят при деле, к которому они после осмотра (или после экспертного исследования) приобщаются особым постановлением. Однако, если это невозможно в силу громоздкости вещественных доказательств или по иным причинам, к делу приобщаются их фотоснимки, а также справка о месте хранения (ст. 84 УПК РСФСР).

Образцы для сравнительного исследования не являются источниками доказательств, а поэтому они не приобщаются к делу постановлением, а об их изъятии составляется протокол (ст. 188 УПК РСФСР).

Оценка вещественных доказательств производится по общим правилам. Окончательное значение любых доказательств и их места в совокупности с другими всегда определяется исходя из обстоятельств дела, законченного производством.

При оперировании вещественными доказательствами важно отличать сведения, имеющие значение доказательств, от их "носителя". Отсутствие такого разграничения - весьма распространенная ошибка. Перечисления имеющихся вещественных доказательств недостаточно для обоснования процессуального решения. Важно указать, какую информацию они содержат и что с ее помощью установлено.

Оценке вещественных доказательств предшествует проверка, включающая определение их подлинности, а при исследовании копии и моделей - сохранения в них свойств отражаемого объекта.

Оценивается сам предмет (его подлинность, допустимость, неизменность) и доказательственная информация, содержащаяся в этом источнике (относимость, достоверность). При определении допустимости проверяется соблюдение процессуального порядка обнаружения, изъятия, фиксации, исследования и хранения вещественных доказательств. Оценка их достоверности производится в совокупности с другими доказательствами.

Протоколы следственных и судебных действий. Документы как источники доказательств

Уголовно-процессуальный закон (ст.69, 87, 264 УПК) считает самостоятельным видом источников доказательств протоколы следственных и судебных действий.

Протоколами следственных и судебных действий являются письменные акты, в которых лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд фиксируют порядок, ход и результаты их проведения.

Содержание протокола допроса составляет результат восприятия имеющих значение для дела обстоятельств лицом, дающим показания, а при составлении протоколов иных следственных действий - лицом, составляющим протокол осмотра, освидетельствования, выемки, обыска, задержания, предъявления для опознания, следственного эксперимента ( ст. 87 УПК ).

Например, свидетель видел, как угнали машину, а информацию об этом фиксирует в протоколе допроса следователь, сам этого не видевший. Однако после обнаружения автомобиля он уже фиксирует в протоколе его осмотра то, что видит собственными глазами.

Оценка протоколов следственных действий производится одновременно и в совокупности с оценкой приложений к ним, а протоколов судебного заседания - с замечаниями на него (если они имеются). При этом выясняется, соблюдены ли общие процессуальные правила составления протоколов и правила, которым должен отвечать данный протокол; соответствует ли изложенное в нем воспринятому в ходе и по результатам следственного и судебного действия. Для ответа на эти вопросы реквизиты и содержание протокола сопоставляются с требованиями закона, отдельные части протокола сравниваются между собой, перечень лиц, указанных в водной части, - с подписями лиц, удостоверяющих правильность протокола.

Сведения, содержащиеся в протоколе, в большинстве случаев - первоначальное доказательство, поскольку в нем отражаются результаты непосредственного восприятия субъектами доказывания. При это оно может быть прямым (результаты следственного эксперимента, подтверждающие алиби подозреваемого) или косвенным ( обнаружение в ходе осмотра места происшествия следов пребывания там подозреваемого ), обвинительным или оправдательным.

Документы как источник доказательств. Такие документы фигурируют в ч.2 от.69 УПК наряду с показаниями, заключением эксперта, вещественными доказательствами и протоколами следственных действий. Им же посвящена специальная норма (ст. 88 УПК), в которой указывается, что документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенный учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела.

Документы как источник доказательства - это материальный носитель информации, на котором должностное лицо или гражданин зафиксировали в установленном порядке в письменной, фотографической или иной форме сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, с целью их сохранения и последующего использования. Это - самостоятельный источник доказательства, а не разновидность протокола.

К документам в рассматриваемом значении могут быть отнесены, например, характеристика с места работы, представленная обвиняемым (подозреваемым); фонограмма переговоров диспетчера аэропорта с экипажем потерпевшего аварию самолета, послужившая основанием к возбуждению уголовного дела, а также справки, акты ревизий и ведомственных обследований, документы, удостоверяющие личность или возраст и т.д.

Значение таких документов определяется тем, что без содержащихся в них сведений часто невозможно принять процессуальное или уголовно-правовое решение. Так, сведения об освещенности, состоянии погоды могут решить вопрос о наличии состава преступления в действиях водителя, допустившего наезд; сведения о возрасте и состоянии здоровья учитываются при возбуждении уголовного дела, определении меры пресечения, решении вопроса об отсрочке исполнения наказания; ведомственные инструкции позволяют определить наличие и характер технологических и дисциплинарных нарушений.

Помимо письменных документов, значимые для дела факты могут фиксироваться и посредством изображения на фотоснимках и кинолентах, записью речи на фонограммах и т.д. Эти виды документов могут быть признаны доказательствами, если они удостоверяют обстоятельства, имеющие значение для дела.

Способы получения документов и порядок их приобщения к делу существенно отличаются от процессуального режима, установленного для вещественных доказательств, каковыми могут явиться и документы. Если последние приобщаются к делу специальным постановлением после признания их вещественным доказательством, то для простого документа этого не требуется. Это обусловливает необходимость четкого разграничения рассмотренных видов источников доказательств. Однако тут имеются определенные трудности. В частности, довольно сложно определить признаки, по которым в каждом конкретном случае можно было бы разграничить и соответственно определить дальнейший процессуальный порядок приобщения к делу документов. Какие признаки ограничивают просто документы (ст. 88 УПК) от документов - вещественных доказательств (ст. 83 УПК). Помимо указанных в ст. 83 УПК есть и другие. Первый из них - подлинность и незаменимость документа, являющегося вещественным доказательством; второй - особенности его формирования; третий - соотношение содержания и формы документа.

Каждый из этих признаков, взятый изолированно, еще не определяет, что это: просто документы или вещественное доказательство, а поэтому может быть оспорен.

Действительно, одним из важных признаков документа - вещественного доказательства являются его подлинность и незаменимость. В значительной мере это объясняется тем, что чаще всего это первоисточник, в то время как просто документ - нередко производное доказательство. Однако незаменимость и подлинность могут характеризовать и документ, не являющийся вещественным доказательством (например, уникальный исторический документ, дневник и пр.) и напротив, обладая всеми иными признаками, указанными в ст. 83 УПК, документ - вещественное доказательство бывает заменимым (например, магнитная лента), когда в связи с исчезновением подлинника может быть использована его копия. Широко используются в доказывании производные вещественные доказательства в виде слепков, дактилопленок и пр.

Документ является вещественным доказательством, если он служил орудием преступления, или сохранил на себе следы преступления, или был объектом преступных действий, в связи с чем в нем (на нем) запечатлена информация, которая может служить средством к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных, опровержению обвинения или смягчению ответственности. В иных случаях это просто документ.

Специфическими способами проверки такого источника доказательств являются: сопоставление нескольких экземпляров одного документа (например, подлинника и копии метрического свидетельства) и встречная проверка (например, приходных и расходных документов).

Оценка документов как источника доказательств производится по общим правилам. Это означает, в частности, что независимо от содержания документов и должностного положения лица, его составившего, или наличия нотариального удостоверения подлинности изложенных фактов ни один документ не имеет заранее установленной силы. При его оценке учитывается: подлинник это или копия, компетенция выдавших его лиц, соответствие реквизитов документа содержанию, а содержания - действительности. Информация, содержащаяся в документе, может быть производным или первоначальным доказательством, обвинительным или оправдательным, прямым или косвенным. Его достоверность определяется сопоставлением с другими доказательствами.