Приговор. Постановление приговора

Действующим уголовно-процессуальным законодательством приговор определяется как решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. Только суд и только в приговоре может признать лицо виновным и подвергнуть его уголовному наказанию.

Постановлению приговора предшествует совещание судей, которое проводится под руководством председательствующего. Закон установил, что председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в той последовательности, в какой они перечислены в ст. 303 УПК РСФСР. В соответствии со ст. 303 УПК РСФСР при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;

3) совершил ли это деяние подсудимый;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым;

7) имеются ли основания для признания подсудимого особо опасным рецидивистом;

8) какой вид исправительно-трудовой колонии должен быть определен подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

9) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен;

10) как поступить с вещественными доказательствами;

11) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;

12) о мере пресечения в отношении подсудимого.

При постановлении приговора несовершеннолетнему суд обязан обсудить возможность отсрочки исполнения приговора и необходимость назначения несовершеннолетнему общественного воспитателя (ст. 401УПК РСФСР).

При обвинении в совершении преступлений нескольких подсудимых суд разрешает упомянутые вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности.

При постановлении приговора суд также, помимо перечисленных, обсуждает ряд других вопросов (ст.ст. 304, 305, 307 УПК РСФСР).

Исходя из необходимости реального обсуждения всех вопросов, закон требует от председательствующего ставить каждый вопрос на обсуждение в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ.

При постановлении приговора все вопросы решаются простым большинством голосов, причем народные заседатели пользуются равными правами с председательствующим. Запрещается судьям воздерживаться от голосования; председательствующий подает свой голос последним. Это правило относится к каждому вопросу, поставленному на разрешение при вынесении приговора.

После обсуждения и принятия решения по вопросам, указанным в ст.ст. 303-305 УПК РСФСР, суд переходит к составлению приговора (ст. 312 УПК РСФСР). Он должен быть составлен в ясных, понятных выражениях и состоять, как уже указывалось, из вводной, описательной и резолютивной частей.

Приговор излагается на том языке, на котором происходило судебное разбирательство. Он должен быть написан одним из участвующих в постановлении приговора судей (председательствующим или народным заседателем). Приговор подписывается всем составом суда, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебных заседаний и председательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор. Приговор суда провозглашается публично даже в том случае, если дело слушалось в закрытом судебном заседании ( ст. 18 УПК РСФСР).

Законом установлено, что все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя. Тем самым провозглашению приговора закон придает особое значение, требуя соблюдения торжественности.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора он должен быть прочитан переводчиком в переводе на родной язык подсудимого или другой язык, которым он владеет.

После оглашения приговора председательствующий разъясняет осужденному сущность приговора, а также срок и порядок его обжалования.

При оправдании подсудимого или освобождении его от наказания, либо от отбывания наказания, при отсрочке исполнения наказания, а также при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в случае нахождения подсудимого под стражей, освобождает его немедленно в зале судебного заседания (ст. 319 УПК РСФСР).

Не позднее трех суток после провозглашения приговора копия его должна быть вручена осужденному или оправданному (ст. 320 УПК РСФСР).

Частные и другие определения. Наряду с постановлением приговора, суд при наличии к тому оснований вправе вынести частное определение. Согласно УПК РСФСР суд может вынести частное определение по поводу причин и условий, способствовавших совершению преступления и требовавших их устранения; нарушений, допущенных в ходе дознания и предварительного следствия; неправильного поведения отдельных граждан на производстве или в быту, нарушения ими общественного долга и др. (ст. 212 УПК РСФСР).

На практике суды выносят частные определения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 251 и 263 УПК РСФСР, и по некоторым другим основаниям.

Частное определение в судебном разбирательстве выносится на основе данных судебного разбирательства. Копия частного определения направляется судом соответствующему учреждению, предприятию, организации, должностному лицу, которые в месячный срок обязаны сообщить суду о принятых мерах. Непринятие должностным лицом мер по частному определению суда, несвоевременный отпет на него влекут наложение штрафа.

Кроме частных определений, одновременно с постановлением приговора могут быть вынесены судом определения: о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля, потерпевшего или эксперта, давших заведомо ложное показание или заключение ; по поводу принятия мер попечения о детях и охране имущества осужденного в случае заключения его под стражу и др.

Если во время обсуждения в совещательной комнате вопросов, указанных в ст.ст. 303-305 УПК РСФСР, суд признает необходимым выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, то он возобновляет судебное следствие, о чем выносит определение. В этих случаях по окончании судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого (ч. 1 ст. 308 УПК РСФСР).

Если же суд в совещательной комнате придет к выводу о необходимости направления дела для производства дополнительного расследования, он выносит об этом мотивированное определение (ст. 258, ч. 2 ст.308 УПК РСФСР).

Особенности производства в суде присяжных

В данном разделе лекции будут даны основные особенности производства дел в суде присяжных. Более подробно положение о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей см. раздел 9 УПК РСФСР.

При наличии ходатайства обвиняемого рассмотрения дела судом присяжных дело назначается к судебному разбирательству в порядке предварительного слушателя. По итогам предварительного слушания судья выносит постановления:

o о назначении судебного заседания с участием суда присяжных;

o о направлении дела на дополнительное расследования;

o о прекращении дела в случаи отказа государственного обвинителя от обвинения.

Судебное разбирательство состоит из следующих этапов:

1. судебное следствие;

2. прения сторон;

3. составление вопросного листа;

4. напутственное слово председательствующего;

5. вынесение вердикта и приговора.

Судебное следствие имеет ряд особенностей:

o судебное следствие начинается с оглашения прокурором резолютивной части обвинительного заключения;

o в случаи признания подсудимым вины, не оспариваемого сторонами и не вызывающего сомнений у судьи, после дачи подсудимым показаний судья вправе объявить судебное следствие оконченным и перейти к прениям сторон;

o допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей и экспертов проводится сторонами, судья и присяжные заседатели задают вопросы этим лицам, только после того, как они будут допрошены сторонами;

o отказ прокурора от обвинения влечет прекращение дела полностью или в соответствующей части;

o в присутствии присяжных не исследуются обстоятельства, требующие юридической оценки.

В суде присяжных потерпевший участвует в прении сторон. Стороны в прениях не могут касаться обстоятельств, не подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей.

Вопросный лист составляется председательствующим с учетом мнения сторон. На разрешение присяжных должны быть поставлены вопросы, касающиеся виновности подсудимого.

После составления вопросного листа председательствующий обращается к присяжным с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинения, позиции сторон, кратко излагает исследованные в судебном заседании доказательства, разъясняет основные правила их оценки, объясняет порядок совещания и постановления вердикта. В напутственном слове председательствующий не имеет право высказывать свое мнение.

Присяжные выносят вердикт в совещательной комнате. За вынесения оправдательного вердикта должно проголосовать не менее 7 из 12 присяжных заседателей.

После провозглашения вердикта, стороны обсуждают его последствия, и председательствующий выносит приговор.