Обстоятельства, относящиеся к цели убийства

 

     1. Пункт "к" ч.2 ст.105 УК РФ описывает такой квалифицирующий признак

убийства, как совершение его с целью скрыть другое преступление или облегчить

его совершение.

     Главный бухгалтер фирмы "Оникс" Ярдиев растратил более миллиона рублей.

     Сотрудница бухгалтерии Пилен, проводившая проверку, несмотря на все ухищрения

Ярдиева, нашла компрометирующие документы и стала изучать их. Главбух, испугавшись,

что она расскажет генеральному директору о том, каким образом похищались деньги,

пригласил Пилен якобы для обсуждения хода проверки и подсыпал ей в вино быстродействующий

яд. Пилен погибла.

     Маринков убил брата своей жены Сатова, который мог бы претендовать на

дом, оставшийся после смерти матери, а через несколько дней, управляя машиной,

Маринков сбил насмерть Петрушева, очевидца первого убийства.

     При разбойном нападении на Збруеву, кассира производственного объединения

"Европа-О", Симонов застрелил ее, похитив 10 млн рублей.

     Следствием действия всех названных убийц были квалифицированы, помимо

прочего, по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ. Однако суд не во всех случаях поддержал

позицию следствия.

     Суд согласился с оценкой действий Ярдиева и Маринкова, которые совершили

убийство именно для того, чтобы скрыть первое преступление. Однако убийство

в ходе разбоя, хотя и было, на первый взгляд, направлено на облегчение завладения

имуществом, квалификации по п."к" не требовало. При этом суд сослался на разъяснения

Верховного Суда РФ, содержащиеся в опубликованных решениях по конкретным делам*(24).

     По смыслу закона квалификация по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ убийства определенного

лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает

возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо

другому пункту ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например,

из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться

по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ (п.13 Постановления N 1).

     2. По п."м" ч.2 ст.105 УК РФ к ответственности привлекается лицо, совершившее

убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего. Порядок пересадки

органов и тканей определен Законом РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации

органов и (или) тканей человека".

     Чтобы спасти свою жену, страдающую болезнью сердца, банкир Езус в сговоре

с врачом Маратовым убил сестру жены Кольеву, а врач пересадил сердце покойной

ее сестре.

     Однако не всегда убийства, признаки которых соответствуют п."м", связаны

с трансплантацией органов.

     Вацлаев, прочитав книгу о заклинаниях, решил навредить руководителю конкурирующей

коммерческой организации, похитил студентку Ишко и убил ее, использовав в

ритуальных целях некоторые органы трупа.

     Адвокат Вацлаева, признанного, как ни странно, вменяемым, заявил, что

его подзащитный не преследовал цели пересадки органов или тканей погибшей,

а потому он не может нести ответственности по п."м" ч.2 ст.105 УК РФ. Однако

суд справедливо отверг доводы защиты, указав на то, что в названном пункте

речь не идет исключительно о цели пересадки органов, достаточно установить,

что органы и ткани по замыслу убийцы должны были кем-либо, возможно, и не

им самим, какимлибо образом быть использованы.