Разнообразие юридических инструментов в области прав человека и их однонаправленность.

Пакты, протоколы и договоры являются юридически связующими инструментами в государствах, которые их ратифицировали или к ним присоединились. Декларации, принципы, руководства, рекомендации и акты подобные соглашениям ОБСЕ не являются юридически связующими в отличие от Европейского договора по правам человека. Однако и те и другие появились на фоне общей обстановки, сложившейся в Европе после окончания Второй мировой войны, в которой страны вновь подтвердили и углубили обязательства осуществлять демократическое руководство, не нарушая принципов человеческого достоинства, отвергать тоталитаризм и насилие в жизни граждан. Большинство подобных обязательств являются политически обязательными обязательствами.

Права человека - предмет противоречивый. Всегда существует разрыв между идеалом и реальностью. В течение многих лет авторитарные государства оспаривали необходимость применения международных правовых норм на своей территории и утверждали, что это является «вмешательством во внутренние дела суверенных государств». Правительства других стран заявляли о следующем «Мы не готовы к демократии в таком виде, в каком она существует в западных странах. В первую очередь мы должны заботиться об экономических правах и внутренней безопасности и лишь затем о правах человека».

Подобная аргументация необоснованна. Большинство современных государств участвует во многочисленных международных соглашениях, имеющих непосредственное отношение к тому, что происходит внутри стран. В конституции многих стран СНГ включены положения похожие на выдержку из Конституции Российской Федерации (Статья 15.4), процитированную выше. В них признается применимость международного законодательства внутри страны, при этом международное право и договоры наделяются приоритетным правом по отношению к местному законодательству. На московской Конференции СБСЕ по человеческому измерению, проходившей 3 октября 1991 г, говорилось следующее: «...обязательства, принятые в сфере прав человека являются предметом прямой и законной озабоченности для всех стран-участниц, а не вопросом из области внутренних дел государств, у которых возникают проблемы в этом направлении». В Уставе новой Европы 1990 года, принятом СБСЕ в Париже говорится следующее.

«Мы обязуемся создавать, объединять и укреплять демократию как единственно приемлемую форму управления нашими странами. На этом пути мы будем соблюдать следующие положения: каждый человек при рождении наделяется правами и основными свободами, которые неотъемлемы и гарантируются законом. Их защита и соблюдение являются первоочередной обязанностью государства. Уважение к ним также представляет собой первоочередную обязанность государства. Уважение к ним - одно из основных средств защиты от всемогущей государственной власти. Их соблюдение и полная реализация - это фундамент необходимый для свободы, мира и справедливости».

Что касается утверждения о том, что политические и экономические аспекты преобладают над правами человека, это и юридически и политически неправильно. Присоединившись к международным соглашениям и организациям, страны обязаны претворять в жизнь новые законы и нормы, под которыми они подписались. Более того, экономический рост не может происходить в полном юридическом вакууме. Все в большем количестве стран справедливое законодательство и независимые суды создают базу для экономического роста. Когда граждане страны и международные компании на ее территории уверены в том, что их права будут соблюдены и в том, что существует независимый и справедливый механизм разрешения споров, возникает среда благоприятная для частного предпринимательства и корпоративных инвестиций.