Понятие ЭВМ

Вопрос об отнесении конкретного электронного устройст­ва к категории электронно-вычислительной машины являет­ся не таким простым, как кажется на первый взгляд. Так, при обсуждении проблем возбуждения конкретного уголов­ного дела Следственным управлением ГУВД г. Москвы выяснилось, что руководство и следствие испытывают трудности при оценке конкретного электронного устройст­ва в качестве ЭВМ и намерены провести специальное экспертное исследование для разрешения этого вопроса. Между тем речь шла о кассовом аппарате, созданном на базе IBM — совместимого компьютера, включенного в сеть ЭВМ торгового предприятия и обеспечивающего учет тор­говых операций3.

Учитывая разнообразие и различие оснований приве­денных определений, а также продолжающееся совершен­ствование средств компьютерной техники, полагаем, что любое определение ЭВМ будет не бесспорным, однако для криминалистических задач, оно тем не менее, необходи­мо. Для практики требуется точное представление о том,

что и где предстоит искать следователю при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации или иных преступлений, связанных с применением ЭВМ. Поэтому остановимся на данном вопросе подробнее. Тем более он важен и для диагностических экспертно-кримина­листических исследований, отвечающих на вопрос, а явля­ется ли устройство, попавшее тем или иным путем в сферу расследования (ЭВМ). Понятно, что таким же вопросом будет задаваться и суд. В криминалистической литературе ранее данная проблема не обсуждалась, между тем она заслуживает не меньшего внимания, чем например, во­прос о понятии холодного оружия, дискуссия о признаках которого велась десятилетиями'.

Вопрос о том, что такое ЭВМ сначала неизбежно воз­ник у комментаторов УК РФ 1996 г. Существующие в литературе мнения и оценки, как это будет видно, дейст­вительно не дают точных критериев отнесения конкретного устройства к разряду ЭВМ. Толковый словарь по вычисли­тельной технике и программированию утверждает, что ЭВМ есть цифровая вычислительная машина, основные узлы которой реализованы средствами электроники2. ЭВМ, считают авторы одного из комментариев к УК РФ, «устройство или система, способная выполнить заданную, четко определенную последовательность операций по пре­образованию или обработке данных»'. Другие коммента­рии рассматривают ЭВМ как вычислительную машину, преобразующую информацию в ходе своего функциониро­вания в числовую форму4. Некоторые для описания данного объекта пошли по пути описания стандартного набора блоков — процессора, клавиатуры, монитора и др.' Мы в 1997 г. полагали, что ЭВМ следует определить как ком­плекс электронных устройств, позволяющий производить предписанные программой и (или) пользователем опера­ции (последовательности действий по обработке информа­ции и управлению устройствами), над символьной и образ­ной информацией, в том числе осуществлять ее ввод-вывод, уничтожение, копирование, модификацию, пере­дачу информации в сети ЭВМ и другие информационные процессы2.

Представляется, что правильные подходы к увеличению точности данного определения для задач криминалистичес­кой деятельности лежат в основах криминалистической диагностики3, поскольку задача изучения конкретного объ­екта с целью определения его фактического состояния или его природы относится к области этой криминалистичес­кой теории. Рабочие наборы классификаций, позволяющие отнести ЭВМ к тому или иному классу, одновременно показыва­ют, что в основу описания идентификационных свойств и признаков ЭВМ вряд ли можно положить размеры или иные внешние признаки как отдельных устройств ЭВМ, так и их конкретной совокупности (конфигурации). До­вольно неточным будет и предложение об описании при­знаков ЭВМ по наборам входящих в нее устройств ввода, вывода, преобразования или хранения информации, по­скольку эти устройства постоянно совершенствуются как по внешнему виду, так и по своим функциональным задачам. Возьмем в качестве примера факс — модемные платы, которые за последние два - три года претерпели весьма существенные изменения как по внешнему виду (существенно уменьшились), так и по набору решаемых задач — одинаковые по виду платы стали обеспечивать не только ранее представлявшийся сервис, но и решать задачи сетевых устройств. Другим подобным примером являются устройства управления компьютером — манипулятором.

Очевидно, в условиях когда нельзя достоверно и «на все времена» установить набор внешних легко обозреваемых признаков и свойств объекта, позволяющих относить его с достаточной степенью точности к определенному классу, единственно правильным будет, как представляется, уста­новить для его диагностики набор динамических характе­ристик данного класса объектов. Весьма справедливо ут­верждение Ю.Г. Корухова о том, что изучение свойств и состояний объекта для диагностических задач следует осу­ществлять с учетом происходивших в нем изменений, определяемых условиями и факторами криминальной си­туации' (подчеркнуто нами. — В. К.). Сама объективная возможность осуществления таких изменений с данным объектом в определенной динамике является важным свой­ством такого объекта. В связи с этим определение ЭВМ как объекта исследований в ходе криминалистической деятельности мы предлагаем производить с помощью описа­ния операций, совершаемых ЭВМ, которые могут быть элементами криминальной деятельности в области инфор­мации. Можно было бы попытаться определить ЭВМ как уст­ройство, обрабатывающее компьютерную информацию, оп­ределение которой дано ранее. Однако такое определение не отражало бы специфики криминальных ситуаций и было бы не точным. Поэтому мы полагаем, что ЭВМ есть комплекс электронных устройств, позволяющий осущест­влять предписанные программой и (или) пользователем информационные процессы2, а также последовательности

действий по обработке информации и управлению устройст­вами, над документированной и иной (символьной, образной) информацией и выполнять ее ввод-вывод, уничтожение, копирование, модификацию, передачу информации в сети ЭВМ и другие действия.

Само это определение, как и каждое определение, в перспективе может уточняться. Тем не менее, это опреде­ление дает возможность по признаку, например, проведе­ния операций над образной информацией, отличить ЭВМ от калькулятора, который оперирует только числами. Воз­можность производить предписанные пользователем опера­ции предполагает наличие у ЭВМ устройств ввода и вывода информации. По признаку возможности уничтожения ин­формации можно отличить ЭВМ от автоматической теле­фонной станции, которая для этого не предназначена и т.д.'

Формирование представления о существующих в облас­ти информационной преступности закономерностях невоз­можно без рабочей системы классификации признаков и оценок преступного поведения, которые и составляют основу для дальнейшего образования сначала криминалис­тической характеристики новой разновидности преступле­ний, а затем и частных методик расследования или их специфических элементов, присущих работе со следовой картиной преступления определенного вида или подвида.